当前位置: 主页 > 氢能 > 储能问题的答案可能是氢气

储能问题的答案可能是氢气

发布时间:2020-07-17 点击:氢储能技术
  

  Guerra说:“这也许是迄今为止进行的最全面的季节性存储技术经济评估。”“根据提供给电的估计值,我们确定了特定条件,例如与电力和能源相关的成本,往返效率和放电持续时间,在这些条件下,给定的存储技术具有成本竞争力。”

  该研究包括基于功率容量和能量容量的季节性存储成本。尽管这在能量存储分析中很常见,但研究人员包括了容量价值的潜在收益,这是建造新的调峰电厂以满足电力需求的成本;并且独特地避免了电运营成本。以前对储能的研究并未考虑电的潜在利益。利用这些信息,进行了成本效益比分析,以确定存储技术的盈利能力。

  根据国家可再生能源实验室(NREL)研究人员进行的分析,氢在未来季节性储能技术中具有最大的潜力。

  该分析侧重于对经济评估两个时间框架:不久的将来,从二零二五年至2045年;以及未来2050-2070

  来自NREL的Guerra的合著者分别是张家子,约书亚艾希曼,保罗登霍尔姆,珍妮弗库兹和布里霍奇。他们开发了一种多模型方法,该方法在确定成本竞争力时会考虑存储技术的估计成本和价值。他们在确定方案时分析了80种涉及氢气,抽水蓄能和压缩空气的方案。

  在2050年至2070年的时间范围内,根据预计的功率和能源容量的资本成本,预计储氢量最多为两周的氢气将是一种经济高效的储藏方法。此外,由于氢气可用于其他行业,例如交通运输和农业,因此可以提供额外的收入来源。NREL模型没有考虑到这些因素,但指出收入流“对于季节性存储的成本效益可能至关重要”。

  季节性能量存储可以方便的风能和太阳能能源的高和超高股的部署,根据奥马尔格拉,在NREL的研究工程师和新论文的主要,“为一体的季节性储能技术的价值风能和太阳能。”该文章发表在《能源与科学》上。

  研究人员没有将电池视为一种存储方法,因为该技术对于季节性存储应用还不够成熟。但是,他们还评估了九种通用存储技术(三种效率和三种寿命的组合),具有40%,60%和80%的往返效率以及三种可能的寿命:18年,30年和50年。这样,技术开发人员可以将结果映射到他们的技术。

    顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    精彩推荐